- 953： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/09(火) 17:04:07 ID:oVKBLM1Y0(4)
- まだ発売1ヶ月経ってないのに気が早すぎだろ。
ちょっと前までEN装甲も試さずに飛行ｵﾜﾀって言ってたのと同じ。
つーか、汎用機が多い二脚が発売1ヶ月も経たないうちに強機体化しているほうが
バランスやばいと思うが。- 955： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/09(火) 17:11:16 ID:fGyJFbro0(6)
- >>953
そうだよな！まだ分からんよな！
まあ、強機体になれとは思わんけどね。
これから2脚で大会優勝する人がくれば望みはあるな。
- 966： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/09(火) 17:31:52 ID:oVKBLM1Y0(4)
- 例えば、アグリで飛行、ホバーにはショット弾幕で押し勝ち、
重車両の弾幕形成をくぐりぬけ格闘で破壊。
馬やアングの突撃タイプは引き撃ちで迎撃し、砲撃戦タイプの多脚には
急速移動を駆使して予測射撃回避と素早い反撃を実現。
これだけできれば汎用機を使う意味が出てくる。
逆にどれか1つでよければそれに特化したハードを選べばいい。
もっと言うと、これをハード性能差だけで実現できるなら特化機はいらないよね。- 967： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/09(火) 17:37:59 ID:OFkeK0Qt0(3)
- >>966
どうしても現状じゃ汎用機が一番弱くなってしまうよね
シンプル構造で特化した機体に一度も勝てない- 972： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/09(火) 17:45:28 ID:oVKBLM1Y0(4)
- >>967
それでいいんだよ。
例えば砲戦特化機体のバッドが砲撃戦に特化したPGを積んでるのに
容易に汎用機に撃ち負けたらバッドの立場がないと思うよ。
- 996： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/09(火) 18:31:03 ID:oVKBLM1Y0(4)
- >>986
少し落ち着いて相手のPG解析でもしてみたら？
省チップ機がハード性能頼りの粗製PGに見えるってなら
ちょっと熱くなりすぎ。
むしろ、たった36チップでゴリ押しできる機体に仕上げた事を賞賛すべきだと思うが。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー解除 dat