- 781： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/11(木) 02:13:39 ID:5FcalKao0(2)
- >>776
全てに対応しようとして全てが半端。
少なくとも汎用機目指すなら装甲は対徹甲か対爆
ロケットもミサイルに換装した方が汎用性は高い
対パルスやめてパルサーには近づかせないように弾幕張るか、
自分がパルサーになって近接格闘狙うか
後者の方が今の設計コンセプトには近そうだけどな
とにかく前に詰める機体なんでしょ？
- 792： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/11(木) 03:00:31 ID:wVojxZWZ0(4)
- >>781
>少なくとも汎用機目指すなら装甲は対徹甲か対爆
わりとそう思います。
スタン馬が怖くて、とりあえず対スタンにしましたが基本対徹甲かなあと。
>ロケットもミサイルに換装した方が汎用性は高い
そうですか？
搭載数の少なさと、対応されたときの無駄さから
ミサイルよりロケットのほうが、多局面に対応できると考えたんですが。
>対パルスやめてパルサーには近づかせないように弾幕張るか、
対パルス装備の相手に、十分なダメージを与えられるそうにない気も
>自分がパルサーになって近接格闘狙うか
飛行型は射撃で、それ以外は格闘ですね。
一応そのプランも思考中で、飛行型専用のルーチンは作ろうとしてます
>全てに対応しようとして全てが半端。
分かってますがそこを何とかｗ
パルサー＆対空対策でも考えて見ましょうかねえ
2脚はやっぱり地獄なのか・・・
- 993： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/11(木) 18:58:33 ID:5FcalKao0(2)
- >>992 は何か違うと思うのは俺だけじゃないはずだ
- 994： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/11(木) 19:01:57 ID:ctWHLtIXO(4)
- >>993
違うのは「気」じゃないかな- 999： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/11/11(木) 19:10:54 ID:3XLkaG6g0(7)
- >>994
山田君、ヴォルケーノ８枚持ってきて
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー解除 dat