- 33： 名前： ◆b4TDTF3Pt6 ：2012/01/19(木) 00:54:29 ID:9cXX70S.0(2)
- ちょっと書き方を変えてみました。
あとまとめ係（？）としてトリップをつけました。
【ここまでのまとめ】
○お題
表彰台ランキングの今後の運営の仕方について
○現状の問題点
・上位が固定化されつつあり、新規参入者が入り込む余地があまりない
→新規参入者のモチベーションがなかなか上がらないのではないか
・順位付けの基準が明文化されていない
→過去に順位の基準の大幅変更があったが特に突っ込みが入っていないような状態でもある
・特に何の指標にもなっていない
→一定の意味を持たせればOK？
○今後の方針
１．現状の方法を維持する
・全期間と一定期間で別々に集計すればいい
２．現状のものを改善して運営する
・シーズン制にする（期間（時間）で区切る、大会数で区切る）
・ランキングポイントを導入する
・歴代チャンプのページに収納する（あくまで大会の副産物とする）
３．新しいランキングを作る
・レーティング制にする
・表彰台経験者一覧にすることでシンプル化
・2ch公式大会レギュレーションを作成し、それに準拠させる（＋マニュアルの作成）
（４．完全に廃止）←必要な人がいるならやっててもいいのではという意見が多いので（）付け
○その他意見
・管理者を決めたい。
・現在活動しているプレイヤーによるランキングにしたい。
シーズン制の導入は好感触な方が比較的多い印象でした。
現状維持の方は簡単に言えばもったいないという考えでしょうか？- 35： 名前：名無しさん ：2012/01/19(木) 07:27:24 ID:F1fST9Kk0
- >>33乙乙。
>>32の「総合ランキング参考大会ガイドライン」は
マニュアルということになるのですか？
「公式レギュレーションからもうちょっと柔らかくして、」とのことですから
名称も含めた変更の提案だと思うのですが。
表彰台ランキングに載せる基準のレギュレーションとして
「2ch公式大会レギュレーション」は違和感があります。
>>27のまとめの「それに準拠したものだけを集計すべき。」
から「それに準拠させる（＋マニュアルの作成）」
と、表現が変更されてますが、準拠させるのは新しいランキングの
集計基準ということでよろしいでしょうか？
中立なまとめ役を買って出てくれているのだと思いましたが
>>34の案を出されたということは「表彰台ランキングを維持したいよという意見」で
議論で一定の成果があった場合は「管理者」になるという認識でよろしいでしょうか？
ブログリンクを貼るアツいタフガイになりたいのならそれでもいいのですが。- 36： 名前：まとめの人 ：2012/01/19(木) 08:54:32 ID:hqXblqbw0
- 出先なのでトリップなしです。
>>35
・>>32について
ガイドラインについては私も同じ解釈です。
名称については方針が決定してから決めればいいことなので
仮置きでそのまま使っています。
・>>27について
「それ」はレギュレーションのつもりで書きました。
「それ」以下の文言はなくても通じますね。
>>34の案についてはあくまで議論のネタとして投下しています。
個人的な意見を言い合うだけではまとまらないので
そろそろ具体的な中身を持った意見を出し合ってみようという振りでもあります。
新規案は提起された方が書いた方が
斬新な意見が出そうなのでとりあえず改善案で作ってみました。
私自身はこの議論がうまくまとまって
エクサがもっと面白くなればどの案でも構わないという考えです。 - 37： 名前：名無しさん ：2012/01/19(木) 09:28:01 ID:gTf7ECpg0
- >>35
おれもそれ思ったわ
意見のまとめ役として多少の強引はむしろ必要だけど、
自分好みに法整備しておいて後はドロンってのは何か違うしね
そろそろ決意表明が欲しいなｗ
軸が無いなら今まで通りのフワッフワな誰得ランキングのままだし、
軸があれば回りだすとあっというまに形になるもんだ
軌道に乗るまでは言いだしっぺが意地でも主催して準拠大会を連発しつつ他主催にも呼びかけ
そのぐらいしないと新機軸なんて立ち消えるかチラ裏化するだけ
- 34： 名前： ◆b4TDTF3Pt6 ：2012/01/19(木) 01:26:03 ID:9cXX70S.0(2)
- 色々な意見を見てこんなやり方はどうだろうかということで運営の案を作ってみました。
ヒントはＦ１から得ています。一意見として出しますので参考にどうぞ。
○集計期間
一定の大会数で区切る。（例：10大会）
○順位付け方法
大会の規模＆順位に応じてポイントを付与し、集計する。
（表としては表彰台ランキングの3位の横に4,5,6位、特別賞、Pの欄を加える。）
（例）
・参加人数24人以上の大会の場合
1〜6位のプレイヤーにそれぞれ9,6,4,3,2,1P与える。特別賞の受賞者には3P。
・参加人数24人未満の大会の場合
1〜3位のプレイヤーにそれぞれ5,3,1P与える。特別賞の受賞者には1P。
○現状の問題点に対して
・上位が固定化されつつあり、新規参入者が入り込む余地があまりない
→シーズン制の導入によって解決。
・順位付けの基準が明文化されていない
→『順位付け方法』の通り。レギュレーションではなく参加人数で区切る。
・特に何の指標にもなっていない
→表彰台ランキングも同様ではあるが与えられた様々な環境（レギュレーション）の中で
強い機体を作ることができるプレイヤーは誰か、という指標になると考える。
（無制限大会と限定大会に優劣はないと思っています。）
○この方法における考えや利点
・『表彰台ランキング』という概念からはやや脱却し、大会を行う上での楽しみ方の一つ
として考える。
・ポイントを付与する範囲を拡大することでランキングに入れるチャンスを増やせる。
・表彰台の記録としての意味合いは歴代チャンプのページで補完させる。
簡単にですがいかがでしょうか？
具体案があると新しいアイディアも浮かびやすいと思いますのでまとまった考えを
お持ちの方はぜひ出してみてください。- 35： 名前：名無しさん ：2012/01/19(木) 07:27:24 ID:F1fST9Kk0
- >>33乙乙。
>>32の「総合ランキング参考大会ガイドライン」は
マニュアルということになるのですか？
「公式レギュレーションからもうちょっと柔らかくして、」とのことですから
名称も含めた変更の提案だと思うのですが。
表彰台ランキングに載せる基準のレギュレーションとして
「2ch公式大会レギュレーション」は違和感があります。
>>27のまとめの「それに準拠したものだけを集計すべき。」
から「それに準拠させる（＋マニュアルの作成）」
と、表現が変更されてますが、準拠させるのは新しいランキングの
集計基準ということでよろしいでしょうか？
中立なまとめ役を買って出てくれているのだと思いましたが
>>34の案を出されたということは「表彰台ランキングを維持したいよという意見」で
議論で一定の成果があった場合は「管理者」になるという認識でよろしいでしょうか？
ブログリンクを貼るアツいタフガイになりたいのならそれでもいいのですが。- 36： 名前：まとめの人 ：2012/01/19(木) 08:54:32 ID:hqXblqbw0
- 出先なのでトリップなしです。
>>35
・>>32について
ガイドラインについては私も同じ解釈です。
名称については方針が決定してから決めればいいことなので
仮置きでそのまま使っています。
・>>27について
「それ」はレギュレーションのつもりで書きました。
「それ」以下の文言はなくても通じますね。
>>34の案についてはあくまで議論のネタとして投下しています。
個人的な意見を言い合うだけではまとまらないので
そろそろ具体的な中身を持った意見を出し合ってみようという振りでもあります。
新規案は提起された方が書いた方が
斬新な意見が出そうなのでとりあえず改善案で作ってみました。
私自身はこの議論がうまくまとまって
エクサがもっと面白くなればどの案でも構わないという考えです。 - 37： 名前：名無しさん ：2012/01/19(木) 09:28:01 ID:gTf7ECpg0
- >>35
おれもそれ思ったわ
意見のまとめ役として多少の強引はむしろ必要だけど、
自分好みに法整備しておいて後はドロンってのは何か違うしね
そろそろ決意表明が欲しいなｗ
軸が無いなら今まで通りのフワッフワな誰得ランキングのままだし、
軸があれば回りだすとあっというまに形になるもんだ
軌道に乗るまでは言いだしっぺが意地でも主催して準拠大会を連発しつつ他主催にも呼びかけ
そのぐらいしないと新機軸なんて立ち消えるかチラ裏化するだけ
- 36： 名前：まとめの人 ：2012/01/19(木) 08:54:32 ID:hqXblqbw0
- 出先なのでトリップなしです。
>>35
・>>32について
ガイドラインについては私も同じ解釈です。
名称については方針が決定してから決めればいいことなので
仮置きでそのまま使っています。
・>>27について
「それ」はレギュレーションのつもりで書きました。
「それ」以下の文言はなくても通じますね。
>>34の案についてはあくまで議論のネタとして投下しています。
個人的な意見を言い合うだけではまとまらないので
そろそろ具体的な中身を持った意見を出し合ってみようという振りでもあります。
新規案は提起された方が書いた方が
斬新な意見が出そうなのでとりあえず改善案で作ってみました。
私自身はこの議論がうまくまとまって
エクサがもっと面白くなればどの案でも構わないという考えです。 - 39： 名前：名無しさん ：2012/01/19(木) 22:24:55 ID:kw3G3UDU0
- >>34順位付けの場合分けを人数で分けるのは良い案だと思う
公式レギュエーションとかは気楽に大会やりたい人には重すぎるし、
なによりレギュエーション決めるときに物凄い荒れる気がする
人数なら誰も文句無いだろうし - 40： 名前：名無しさん ：2012/01/20(金) 00:38:42 ID:2OqOxK..0
- 自演臭いのが湧いただけで新しい意見出ないな
現状の方法に問題があるのが分かっているし、
とりあえず>>34のネタでやってみようぜ
トライアンドエラーが基本のゲームなんだから
こういうことも色々やってみればいいんだよ
んで致命的な問題があったら戻せばいい
集計は俺もやるぜ
のっぴきならない事情が発生しない限りは
明日の帰宅後にwiki編集するわ
■TOP■ 全部 1- ツリー解除 dat