- 320： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/10/24(金) 01:31:02 ID:9Y/IBBTNO(3)
- 通常射撃って、静止した標的に射っても結構ブレるんだな
レールガンの場合、仰角0゜の静止した標的に狙撃だと400mは絶対にいかないんだが
通常射撃の場合、仰角0゜距離400m超の静止した標的にも10発に一発くらいの割合で当たった
たまに200mいかないうちに落ちちゃったりもしたけど
既出だったらごめんなさい - 330： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/10/24(金) 08:20:29 ID:9Y/IBBTNO(3)
- >>326
ホーム、アウェイの差は考えた
でもホームとアウェイ交換しても、全く同じ結果と場所による誤差が出るから、
少なくともホームかアウェイかによって生まれた誤差ではないと思われ
nas-Bさんのサイトの弾速データ参考にして、それに近い方を使うわ - 386： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/10/24(金) 23:51:43 ID:9Y/IBBTNO(3)
- 遅くなって申し訳ありません、>>368です
皆様のおっしゃられている通り、自分が甘過ぎました
弾速の値でしたら、nasB氏のサイトにあるものが最も適切だと思います
自分の書き込んだものは、あくまでも最大射程の参考、と言った程度に考えてください
不確実なデータを書き込み、スレを荒らすような結果になってしまい、深くお詫びを申し上げます
- 388： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/10/24(金) 23:55:26 ID:0/VskFl60(6)
- >>386
すべてのデータは、測り方が一緒に添えてあれば、みな価値があると思うけど。
一人の苦労が100人の知識になるんだもんねえ。 - 392： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/10/25(土) 00:07:13 ID:0NjF/zeO0(4)
- >>382
速度は分からない。分かるのは「(速度の情報が正確なら)論理的には当たらないはず」だけ。
弾道のブレや飛来物チップの測定精度の問題、機体のデッパリなんかの影響で偶然当たったのか、
それとも速度の測定結果の誤差で当たったのかは判断できないので。
むしろ>>368さんの値がnas_Bさんより正確なのかとwktkして測定誤差を聞いてみたのが実状。
>>385
…それが痛いところ。でも「論理的には当たらない」を検証して調整すると結構回避率上がりますぜ？
>>386
ってそっちがメインでしたね…変なところツッコんですみませんでした。なにやら興味のわくデータが。
「同じ高さから水平射撃」なら、最大射程∝弾速のはずが炸裂砲だけ異常な値に。炸裂砲は特別？
# 自分も前に変なデータはったら色々ご指摘いただいて追加調査で色々勉強になりました。気にすることはないかと。- 401： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/10/25(土) 01:17:48 ID:L2SOnvIi0(6)
- >>392
犬氏でつか？- 402： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/10/25(土) 01:25:14 ID:q6N/lgHv0
- >>401
違います。
というか犬氏のPGは毎フレームチェックなので弾速はあまり関係ない予感w
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー解除 dat