- 577： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2011/03/06(日) 21:06:19.36 ID:+L6vcuDMP(3)
- レギュレーションって、レーティング準拠じゃいけないのか？
ランダムフィールド、540、120秒だよね。
根拠根拠だってんなら、「公式が」「EXAのために」「強さを測る基準として」用意したレギュレーションだよな。
少なくとも俺にとっては、かなり説得的な理由だとおもうんだけど。
だれも言わないけど、以前にこのレギュレーションじゃダメって話になったの？ - 581： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2011/03/06(日) 21:40:10.27 ID:+L6vcuDMP(3)
- >>578
ありがとう。確かにそういう意見があったね。
でも逆にいえば、段差に強いっていう脚付きの利点を消すっていう意味では、脚付き不利になるんだよな。平らなマップ限定では。
特定の機種の有利不利は、さすがにこういう水掛け論になるから、理由としては難しいんじゃないかな、という気もする。 - 591： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2011/03/06(日) 22:51:19.91 ID:+L6vcuDMP(3)
- >>584
ランダムフィールドが廃れるってほど大会やったか？
かるぽの時にってんなら、特に飛行はバランス大きく変わってる部分なんだから、あまり参考にはならないような。
フィールドに対する機体の有利不利って、それも含めてバランスとってるんだろうし。
例えば、飛行は積載・耐久値と引き換えに、仰角外に逃れる力と、地形に対する融通性を手に入れてるわけで。
まあ別に、自分も上級でいいとはおもうんだけどｗ
根拠根拠っていうなら、逆に「公式レーティングのレギュレーション」を覆せるほどの根拠があんのかなぁと思ったんだよね。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat