- 610： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/09/30(日) 09:51:30.81 ID:kInFMQR10(2)
- >>608
一部誤解を招く表現をしているようなので横からだけど補足させてもらうよ
＞どのエントリーが入賞しても池田勝人というプレイヤーが入賞したように見える問題。
入賞したように見えるのが問題なのではなく、複数アカウントでエントリーすることによって、
カルネージハートにとって重要な要素である相性差を、
プレイヤーのスキルによらずに容易に超越することができたのがこの問題の本質
＞複垢は悪、との前提で
複垢そのものが悪と考えている人はほとんどいなかった
複垢「エントリー」は悪、とするのが正しい
あとは補足じゃなくて俺の個人的な意見だけど、運営が複垢エントリーを取り締まらなかったのは怠慢だとは思わない
というのも、池田問題が深刻になり始めたときにはすでにブラカルが撤退を発表した後だったから、
ゲーム運営の最低限の部分しか人員や対策などのリソースを割けなかったであろうことが予測できたので、
対策をしていなかったことそのものはある程度仕方ないと思う
それとたぶんだけど、池田がどうでもいいと考えていた人は池田がいなくても序盤で敗退する人に多かったんじゃないかな
強くなるにはいろんな人と当たった方が経験になるから、池田と当たりやすい状況になってたのはそういう人にとってもマイナスだと思うけど - 616： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/09/30(日) 21:39:55.34 ID:kInFMQR10(2)
- >>613
＞この４つのアカウントの勝率を合計してしまうので、超越したかのように見えるだけ。
トーナメントでは１つのアカウントしか優勝しない以上、
池田にとっては複数出したアカウントのどれか１つが優勝すればいいので、
４つのアカウントの勝率が合計されたものが池田の勝率と考えて差し支えない
＞ただ、超越することが出来た、と思うのは錯覚。
仮に、池田１には勝てるけど池田２には負ける、あるプレイヤーAと、
池田１には負けるけど池田２には勝てるあるプレイヤーBがいて４人のトーナメントがあったとする
このトーナメントで池田が優勝する確率は圧倒的だ
１つのアカウントで池田のアカウント全部に勝てる機体を作るのは難しい
個別のアカウントで見るのではなく、池田はどれかが生き残ればそれでいいのだから超越していると言っても差し支えない
池田問題を軽く考えている人はその辺の認識が甘い人が多かったと思う
あとは追加の話になるけど、池田がいることによって本来の理想的なトーナメントなら不必要なはずだった
池田対策を講じなければならなかったという手間が生じていた
これによってPGの領域をある程度割かれたり、装備やオプションの自由度が低下させられたりしていた
俺の場合はPGのサブ領域まるまる１つを池田対策に当てていた
これがなければもっと柔軟な戦術を作れたのにと思う
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat