- 220： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2009/07/15(水) 01:26:42 ID:n03yBFmW0(3)
- >>219
問題があると思うなら修正案を出してみてはどうだろう
あと、>>216のA案の結果が読めるってのは3Aと4Aのメンバか3/4も被っていること、
A案の入替なしってのは4A脱落組と4A入組の直接の入替戦がないってことでは？
あと、総当たりを各自回すと言っている人がいるけど…無理な人もいるでしょ
世には電車移動一日30分を使って嫁に隠れてゲームなんて人や
家族持ちリーマンで手作業4時間なんてまとまった時間は無理って人もいる
しかもリーグ方式に比べて精度が格段にあがるわけでもない
精度に影響しない僅差同士での対決以外が大幅に増える
とてもじゃないが既存のやり方を大きくかえて
手間をかけて一部参加者を門前払いにしたコストに見合うだけの効果は難しい - 240： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2009/07/15(水) 07:53:50 ID:n03yBFmW0(3)
- これ以上議論しても時間とスレの無駄だし
もう投票にしたほうが早い
> 投票方式は、こんな形でOK？集計がだいぶ面倒くさそうだけど妙案ある？
> Wikiのコメント欄を用いて投票。オーナー名付きで一人一票。
> 投票1.決めた方が良いかどうか
> 1.主催者に一任 2.決めた方がよい 3.どうでも良いよ
> 投票2.決めるならどの案がいいか
> 1.A案 2.B案 3.C案 4.D案 5.良きに計らえ
> 決めておく場合の最終決定の方法
> イ 第十一回大会参加時に投票
> ロ wikiを使用して近いうちにHN記名投票
> ハ 過去の本大会主催経験者による投票>>161前半
> ニ 本大会、その他の大会主催者優遇投票>>161後半
異論ないならwikiでやっちゃうよ - 280： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2009/07/15(水) 18:54:04 ID:n03yBFmW0(3)
- >>279
オーナー名ありで議論はいいアイディアだと思う
以前から何度も言われていることだが
ここじゃ荒らしや騙りが多すぎで議論にならない
こんなところで議論しても喜ぶのは荒らしだけ
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat