- 449： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 02:42:34 ID:62NmpGcn0(7)
- >>445
敵の１番機の識別番号を得る方法：
ターゲット敵
Ｂ←ターゲット識別番号
Ａ←味方機数
Ａ＋２
？Ｂ≧Ａ =NO=> Ａ←１
６チップ- 457： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 03:16:06 ID:0xN+Cxqu0(3)
- >>449
そのPGも敵軍1,2,3自軍4,5でターゲット認識番号が3の場合判断を誤る
敵数3、味方数2の場合3番は必ず敵の認識番号になる（自1,2敵3,4,5 or 敵1,2,3自4,5）
そのため「ターゲット敵」で3番をロックする可能性が機体の配置に関わらず存在する
味方数は当然変化しないからどちらの配置でもB=3,A=3になりうるわけ
B=3,A=3のとき自1,2敵3,4,5なのか敵1,2,3自4,5なのかを判断するルーチンを組み込まないといけない
- 459： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 03:53:09 ID:62NmpGcn0(7)
- >>457
いや、なんで自分の機数が２台の心配してんだ？事前に判ってるだろ？
敵の機数が２台になる心配なら判るが・・・- 463： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 04:12:56 ID:vVEQQIbE0
- >>459
事前にわかってりゃＯＫってんならなんでもありだな。 - 466： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 04:18:57 ID:0xN+Cxqu0(3)
- >>459
それを言うならそもそも449のPGで味方の機数を取得して+2させる意味が無くなる
一応あらゆる状況下で敵の認識番号を取得することが目的だから
敵数も味方数も未知であるとしてPGを考える必要がある
- 452： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 02:58:09 ID:62NmpGcn0(7)
- >>450
ターゲット機体判断ってチップで飛行機か否かを調べられる。
ちなみに、地面がでこぼこしてるので、しゃがんでいても高度があることもある - 461： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 04:00:52 ID:62NmpGcn0(7)
- >>460
壊れても戦闘中は変わらんぞ・・・ - 504： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 11:46:56 ID:62NmpGcn0(7)
- >>502
Y座標の符号、逆じゃね？ - 511： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 12:50:21 ID:62NmpGcn0(7)
- >>510
だが、俺たちはそういうのが好きじゃないか？＜目的より手段が重要- 515： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 12:57:20 ID:H0ZQ8SH90(3)
- >>511
自覚してるならいいんだけどね、ムキになってヒートアップしてるよ
- 521： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/08/24(木) 13:22:06 ID:62NmpGcn0(7)
- 言わせてもらおう。SEとかプログラマとかじゃねえ。
かるぽ設計はLSI設計だ。
・２次元にロジックを置いていく
・遠くに置くと時間がかかるので、できるだけ狭い面積につめる
・速度もリソース（論理素子の置き場）も常に限られているなかで、
最高性能を出さねばならぬ
・ああ、この線とこの線、クロスできればHappyなのに！
・隙間を空けるぐらいなら機能を詰めろ（せめてキャッシュにまわせ）
・このロジックからあのロジックまで同一クロックに収めなきゃ！
違いといえば、LSIはすべてのロジックが並列に動くことぐらいか。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー解除 dat