- 373： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/10/06(金) 12:00:16 ID:oJw0vQPu0(2)
- >>338
君らはまだ単体チームが中心だから、格闘になる割合が高い機体ほど対パルスは装備すべき。
対徹甲機体を持つ者は、サブウェポンにロケット等の対地装備ばかり積む飛行無視機と同じぐらい愚かな選択だよ。
弱いから武装に頼ろうとする。サブウェポンは1番武装と考え抜かれたＰＧで飛行型を落とせるようになって初めて選べる武装。
混合チームなら別だがね。
>>344
あんたじゃ話にならん。どうせサイト持ちの輩だろう。
誰も公開しなければ、存在する筈がない。頭は大丈夫か？
>>347
コードは攻撃にも防御にも非常に重要。当然、徹底して組んでいるよ。
カウンタが足りなくなれば、一時的に使う（借りる）。意味分かるか？
>>351
以前にも言ったが、残念ながら、そちらとは自己満足の種類が違う。
悪く言えば、見下しながら発展を見守るといった感じだ。特に悪意はないよ。
現に俺の言った事は誰かが具現化できてるじゃないか。今回もそうなる。
一ヶ月先の未来から来てると思った方がいいかもな（笑）
荒らすつもりはない。試行錯誤しながら頑張ってくれ。もっと強いチームが
出てくることに期待している。
- 379： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2006/10/06(金) 12:17:22 ID:oJw0vQPu0(2)
- 一つ言い忘れた。
飛行型の雑誌優勝チームは大雑把なようだが現存するチームに対しては
良くできていたよ。
ただ、至近距離で細かく条件を絞って高度を落とすなら分かるが、強引
すぎて驕りを感じた。本来あれで優勝してしまってはいけない＝参加者が弱かったとしか思えない。
あと、挟撃じゃないのなら、カウンタでＡ機16連射後→Ｂ機16連射後→Ｃ機16連射.....とすると良くなる。
畳み込むなら徹底しないと意味が無いからな。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat