- 47： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/12/29(月) 22:49:50 ID:K673IE3l0(2)
- 前スレでも誰か指摘してくれていたが、既存の大会のルールを変更するという行為は
ルール改定案の提示と、元のルールで主催する審判が出現するかどうかの待機期間、という
二つの要素を満たして初めて受け入れられ、審判の名乗りが挙がれば元ルールでの主催が優先。
これは月見大会という事例があることなので、大会運営手順に加えてもいいことかと。
待機期間は元のルールで主催した人に筋を通す意味合いとして半月くらいは必要だろう。
仮に本大会を初級演習場採用で主催するという案が挙がったとして
上記のような手続きを経なければ受け入れられることはないだろうし、
手続きを踏んでくれれば、然るべき流れになるというだけのこと。
初級演習場採用の新銘柄大会を誰かがやるのは全く問題ない。
すなわち37の存在は無害。
という考え方もある。価値の有無についてはノーコメント。 - 50： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2008/12/29(月) 23:03:33 ID:K673IE3l0(2)
- >>49
行間にスルー推奨というニュアンスを込めたつもりだったが
書き方が悪かったかな。すまんかった。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat