- 638： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2009/06/28(日) 11:42:08 ID:ivgE7NWO0(4)
- >>619の「フレームなんたら」って何を指してるんでしょうか？
仮に「フレーム管理」あるいは「フレーム同期」のことだとしたら、
なぜそれがパルスに超弱くなるんですか？ - 645： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2009/06/28(日) 17:04:56 ID:ivgE7NWO0(4)
- >>641
比較している内容がおかしいと思います。
片方は射撃処理中、もう片方は移動処理中にパルス被弾した場合を比べても意味がないのでは。
どちらも同じ状況下を想定すべきかと。
フレーム管理している機体でも射撃16発指定はできると思いますし。 - 648： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2009/06/28(日) 18:24:43 ID:ivgE7NWO0(4)
- >>646
たしかにその通りですが、パルスを受けてCPU停止中にロケット等の攻撃をされた場合、
行いたいのは回避処理やOP起動だと思います。
キャンセル機動の使用有無に関わらず、
パルス被弾時には行いたい行動ができないという意味では同じではないでしょうか。
むしろキャンセル機動している方が、短いフレーム間隔で動作チップを踏んでいるため、
動作が長時間停止してしまう危険性が低いような気もします。
また、それは二脚のキャンセル機動に限った話であって、フレーム管理全般には当てはまらないと思います。 - 650： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2009/06/28(日) 20:19:21 ID:ivgE7NWO0(4)
- >>649
なにか勘違いされているようですが、
私自身は敵機のフレーム管理の有無はパルスの有効性に影響はない、と思っています。
端的に言って、>>619は（「フレームなんたら」がフレーム管理を指している場合）間違っていると思っています。
ですので、影響があると考えている人の「理論」を聞きたいということです。
影響があろうがなかろうが、それを実証するのは難しい類の話でしょう。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat