- 153： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/03/15(月) 21:51:41 ID:PGgixJnu0(2)
- >>151
そりゃ出し方次第だろ
例えば昔の霧じゃない飛行と、今の霧飛行が戦ったら霧飛行が圧勝した、だから霧飛行は普通の飛行に対して有利
という理論は成り立たない
周回車両に対して軌道予測射撃を行うとアラクネーが有利、というのに
△アラクネーは、○★※のバジリスクに対して有利に戦っているという例を出すのは
軌道予測射撃空かしのPGが一般化しない限り有効
他にも、戦術の一部だけ切り取って、例えば○と×の機体を戦わせたら、ノラホイホイの強さが分かる、とかね
何勝何敗にはほぼ意味は無いけど、有効そうか無効そうか判断するのは可能 - 161： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/03/15(月) 22:55:17 ID:PGgixJnu0(2)
- >>158
>結局はその機体名を名指しでこうすれば勝てると言い切る人が出てきます
別に良いんじゃね？
例えばその機体には
同士討ちは絶対にしないようにして、オプションは修修、MODかなんかで途切れなく攻撃+終幕ミサイルにすれば燃料切れかラストヒットで勝てる
この理論に意味があると思った人は実装すれば良いし、そうで無い人はスルーすれば良い
そもそも戦術とかの質問とかがあったら、この機体のこの動作を参考にすると良い、とかはどうしても避けられない
全員が全員ブログ持つのは現実的じゃないから、もし機体名を一切出してはいけないとなると
ここでアドバイスとかが一切出来なくなる=コミュニティが小さくなるという悪い結果を引き起こす
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat