- 148： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/03/15(月) 20:53:09 ID:eXbG0S210(3)
- >>145
俺が思っていたことと全く同じ
特に終わった大会のチームと戦って勝った負けた言うのがありえない
コメントは全ての参加者に付くので名無しさんでももちろんOK - 151： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/03/15(月) 21:35:06 ID:eXbG0S210(3)
- >>150
その〇〇という機体は過去に開催された※※大会に出場した機体であって、
その後に個別に戦うことを想定して作られたわけじゃないと思うんですよ。
その時その瞬間の※※大会に勝つ為に調整されたものかもしれない。
(時期によって戦法のトレンドのようなものがあるし、メタ読みがあったりその後に画期的なPG技術が確立されているかもしれない)
その機体に対して今現在回して何勝何敗したというのはどうかなと。
野球のフォークボールも相撲のねこだましもいつ来るかわからないからひっかかるんですよ。
「全盛期の佐々木にフォークを連続で10球投げてもらったら4球打ち返しました。」って言われてもって事。 - 158： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2010/03/15(月) 22:44:10 ID:eXbG0S210(3)
- 自分でオーナー名やチーム名を出すのは良くないと思いつつ説明のために出すのをお許し下さい。
過去の例で言うと、たった一機で外周をものすごいスピードでぐるぐる回り、敵の同士討ちを誘うような戦法がありました。
目から鱗です。コロンブスの卵です。その大会では優秀な成績を納めました。最初は賞賛です。
しかし皆が賞賛すればするほど面白くないと思う人が出てきます。
こうすれば良い、ああすれば良い。
戦術に対してだけ言っていれば良いですが、
結局はその機体名を名指しでこうすれば勝てると言い切る人が出てきます。
皆が皆>>156の3,4行目のように考えてくれていれば問題ないんですが、
結局匿名の掲示板では限界があります。
だったら特定のオーナー名やチーム名などを初めから出さないほうが無難かなと私は思いました。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat