- 952： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/11/05(月) 16:01:09.45 ID:/j85vQl90(3)
- >>951
そういうのは、操作型用のサンプルプログラムとして
用意すればOKか- 954： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/11/05(月) 17:50:18.48 ID:JVC7DvPdO(8)
- >>952
うん、チュートリアルは先ず自立型のプログラミング→独立型と行った方が混乱しないね
ボタンに動作を設定させる仕様実現に当たっての問題点
・プログラミングに興味を持つ人が減るのではないか？
(広告はロボットシミュレーションと銘打ってあるのに逃げ道を作るのはどうなのか？)
・操作型は飽くまでもオマケ、その過程でプログラミングの基礎を学んでちょ
最終的に自立型のが強いしな
- 959： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/11/05(月) 18:12:12.86 ID:DdmltZpK0
- 操縦型で、自分の目線で敵機がどう見えるのか、どう動かせばいいのか考えさせる
↓
自律型で、その自分の目線や行動をプログラミングさせる
という流れは理に適ってると思うがな
あくまでプログラミングがメインのゲームで
敷居を低くする為に「自分ならどう動かすか」という部分を
自律型の前に挿入したのが操縦型だと思ってる
>>954,955を実現しようと思うと、各ボタンの割り込み処理を
個別にプログラミング出来るようにするなど、
根本的なゲームシステムから変えないと難しいだろうね
- 958： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/11/05(月) 18:10:27.48 ID:/j85vQl90(3)
- 操作型のプログラム作りは
普通のアクションゲームの操作系を作る大変さがちょっと垣間見えて
おもろいよね - 967： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/11/05(月) 19:52:58.82 ID:/j85vQl90(3)
- AC+CHで、ACの操作系がチッププログラム上で動いてる
ってのが理想かね〜
BREAK-AGEみたいでワクワクしますな
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー解除 dat