- 608： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/09/30(日) 09:03:00.96 ID:SHDKYbzL0(2)
- >>607
複垢はパラメーターのテストで使うならいいが複エントリーだけは反対って奴もいたよ。
このスレでも某強豪さんの不正エントリーに長々と粘着してる人がいた。
池田問題というのは、エントリー名が、
池田勝人１・池田勝人２・池田勝人３・池田勝人４と池田だらけになり、
どのエントリーが入賞しても池田勝人というプレイヤーが入賞したように見える問題。
過疎なのにトナメの階層がシステム上固定で減らせなかったのもあり非常に目立った。
また、PGをどう見ても糞PGなのに戦績が何故か上位に食い込み続け、うざがられた。
実は、ブラカルで、プレイヤーの大半が複垢に拒否反応を起こしていたかどうかは本当は不明。
一部の声の大きいプレイヤー（常にチャットに参加していたチャット廃など）が、
複垢は悪、との前提で、複垢を取り締まらない運営は怠慢、と騒いでいた。
（運営は複垢複エントリにたいしてノーコメント＝禁止とも言っていない）
２ｃｈにも来ず、チャットでたまに発言する程度のマイノリティの意見まで、
複垢反対・複エントリー絶対反対の一枚板ではなかった。多分どうでも良かったのだと思う。
運営が最初に複エントリーを禁止していればよいが、途中から適用した場合、
「法の不遡及」に反することで複垢プレイヤーを納得させられない可能性があり容易ではない。
建前だけでも大戦略webのような運営としてのスタンスを最初から示していれば、
決着のついた問題だったかもしれない。 - 613： 名前：枯れた名無しの水平思考 ：2012/09/30(日) 10:15:04.15 ID:SHDKYbzL0(2)
- >>610
言いたいことは判る、賛成。
ただ、超越することが出来た、と思うのは錯覚。
池勝１・２・３・４の各アカウントを独立してみれば、勝率はそれなり。
この４つのアカウントの勝率を合計してしまうので、超越したかのように見えるだけ。
仮にこのアカウントが、池田・田中・増田・林という名称で、
誰も複垢だと気づいていなかったらどうだろう？
相性差を超越することが出来た、と思えるのはせいぜい本人の脳内までだろう。
（ただしトナメ参加者が極端に少ない場合、トレンドを歪めるメタ機の投入が可能なので問題。）
池勝の糞PGは、ブラカル環境で残留プレイヤに対してだけ特化して、ある程度は強かった。
アカウントの一つのみを追ったときの入賞率が普通に中級者と同じくらいだった。
（本来の中級者・強い人は見限って引退済みだったけど）
バランス崩壊して単純に強い武装を素直に発射し続けるだけの行動のほうが強くなっただけだと思う。
■TOP■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- ツリー表示 dat